mirror of https://github.com/hwanny1128/HGZero.git synced 2025-12-06 19:36:23 +00:00

ondal 70e3ddeca1 클라우드 아키텍처 패턴 적용 방안 작성 완료

- 요구사항 분석 (기능적/비기능적, 6개 기술적 도전과제)
- 18개 클라우드 패턴 정량적 평가 및 선정
  - MVP: 8개 패턴 (API Gateway, Queue, Cache, Pub-Sub 등)
  - Phase 2: 6개 패턴 추가 (CQRS, Circuit Breaker, Retry 등)
  - Phase 3: 4개 패턴 추가 (Event Sourcing, Saga, Priority Queue 등)
- 서비스별 패턴 매핑 (8개 마이크로서비스)
- 3개 Mermaid 아키텍처 다이어그램
  - 전체 시스템 구조
  - 실시간 협업 플로우
  - AI/STT 비동기 처리 플로우
  - Todo 실시간 연동 플로우 (Saga)
- Phase별 구현 로드맵 (MVP 3개월, Phase 2 6개월, Phase 3 12개월)
- 구현 시 고려사항 (API Gateway, Queue, Cache, WebSocket, AI/LLM 등)
- 예상 성과 지표
  - Phase 1: 100명, 월 $500, 사용자당 $5
  - Phase 2: 1,000명, 월 $2,000, 사용자당 $2 (60% 절감)
  - Phase 3: 10,000명, 월 $10,000, 사용자당 $1 (80% 절감)
- 가이드 문서 다운로드
  - 아키텍처 패턴 선정 가이드
  - 클라우드 디자인 패턴 요약표
  - Mermaid 문법 검사 가이드
  - Mermaid 검사 스크립트 (PowerShell)

🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code)

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>

2025-10-21 10:39:47 +09:00

6.1 KiB

Raw Blame History

클라우드 아키텍처패턴선정 가이드

개요

이 가이드는 마이크로서비스 기반 클라우드 시스템을 위한 아키텍처 패턴 선정 방법론을 제공합니다. 체계적인 분석과 정량적 평가를 통해 최적의 패턴을 선정할 수 있습니다.

1. 요구사항 분석

1.1 유저스토리 분석

각 서비스별로 기능적/비기능적 요구사항을 명확히 도출합니다.

기능적 요구사항:

각 유저스토리에서 요구하는 핵심 기능
서비스 간 데이터 교환 요구사항
비즈니스 로직의 복잡도와 특성

비기능적 요구사항:

성능 요구사항 (응답시간, 처리량)
가용성 및 신뢰성 요구사항
확장성 및 유지보수성 요구사항
보안 및 컴플라이언스 요구사항

1.2 UI/UX설계 분석

Wireframe을 통해 사용자 인터랙션 패턴과 데이터 플로우를 파악합니다.

분석 항목:

사용자 인터랙션 패턴 (동기/비동기 처리 필요성)
데이터 조회/변경 패턴
화면 간 전환 흐름
실시간 업데이트 요구사항

1.3 통합 분석

유저스토리와 UI/UX 설계를 연계하여 기술적 도전과제를 식별합니다.

도전과제 식별:

복잡한 비즈니스 트랜잭션
대용량 데이터 처리
실시간 처리 요구사항
외부 시스템 연동 복잡성
서비스 간 의존성 관리

2. 패턴 선정

2.1 평가 기준

다음 5가지 기준으로 각 패턴을 정량적으로 평가합니다.

기준	가중치	평가 내용
기능 적합성	35%	요구사항을 직접 해결하는 능력
성능 효과	25%	응답시간 및 처리량 개선 효과
운영 복잡도	20%	구현 및 운영의 용이성
확장성	15%	미래 요구사항에 대한 대응력
비용 효율성	5%	개발/운영 비용 대비 효과(ROI)

2.2 정량적 평가 방법

평가 척도: 1-10점 (10점이 가장 우수)

패턴별 평가 매트릭스 예시:

패턴	기능 적합성 (35%)	성능 효과 (25%)	운영 복잡도 (20%)	확장성 (15%)	비용 효율성 (5%)	총점
API Gateway	8 × 0.35 = 2.8	7 × 0.25 = 1.75	8 × 0.20 = 1.6	9 × 0.15 = 1.35	7 × 0.05 = 0.35	7.85
CQRS	9 × 0.35 = 3.15	9 × 0.25 = 2.25	5 × 0.20 = 1.0	8 × 0.15 = 1.2	6 × 0.05 = 0.3	7.90
Event Sourcing	7 × 0.35 = 2.45	8 × 0.25 = 2.0	4 × 0.20 = 0.8	9 × 0.15 = 1.35	5 × 0.05 = 0.25	6.85

2.3 단계별 적용 로드맵

MVP → 확장 → 고도화 3단계로 구분하여 점진적 적용 계획을 수립합니다.

Phase 1: MVP (Minimum Viable Product)

핵심 비즈니스 기능 중심
단순하고 안정적인 패턴 우선
빠른 출시를 위한 최소 기능

Phase 2: 확장 (Scale-up)

사용자 증가에 따른 성능 최적화
고급 패턴 도입
모니터링 및 운영 자동화

Phase 3: 고도화 (Advanced)

복잡한 비즈니스 요구사항 대응
최신 기술 및 패턴 적용
글로벌 확장 대비

3. 문서 작성

3.1 구조화된 작성 순서

요구사항 분석 결과
패턴 평가 (평가 매트릭스 포함)
적용 설계 (Mermaid 다이어그램)
구현 계획 (Phase별 로드맵)

3.2 Mermaid 다이어그램 작성

서비스 아키텍처와 패턴 적용을 시각적으로 표현합니다.

graph TB
    Client[클라이언트] --> Gateway[API Gateway]
    Gateway --> Auth[인증 서비스]
    Gateway --> UserSvc[사용자 서비스]
    Gateway --> OrderSvc[주문 서비스]
    
    OrderSvc --> EventBus[이벤트 버스]
    EventBus --> PaymentSvc[결제 서비스]
    EventBus --> NotificationSvc[알림 서비스]
    
    UserSvc --> UserDB[(사용자 DB)]
    OrderSvc --> OrderDB[(주문 DB)]
    PaymentSvc --> PaymentDB[(결제 DB)]

3.3 실용적 내용 포함

코드 예시: 패턴 구현을 위한 구체적인 코드 스니펫
구현 시 고려사항: 실제 개발 시 주의할 점
예상 효과: 정량적 성과 지표 (응답시간 개선, 처리량 증가 등)

참고 자료

유저스토리
UI/UX설계서
클라우드아키텍처패턴요약표

결과 파일

선정된 아키텍처 패턴은 다음과 같이 문서화됩니다:

파일명

design/pattern/architecture-pattern.md

필수 포함 내용

요구사항 분석 결과
- 기능적/비기능적 요구사항 상세 분석
- 기술적 도전과제 식별
패턴 선정 매트릭스 (평가표)
- 후보 패턴별 정량적 평가 점수
- 선정 근거 및 이유
서비스별 패턴 적용 설계 (Mermaid)
- 전체 아키텍처 구조
- 패턴별 적용 영역 표시
Phase별 구현 로드맵
- 단계별 적용 계획
- 마일스톤 및 목표 설정
예상 성과 지표
- 성능 개선 예상치
- 비용 절감 효과
- 개발 생산성 향상

체크리스트

작성 완료 후 다음 항목들을 검토하세요:

각 유저스토리가 어떤 패턴으로 해결되는지 명시했는가?
패턴 선정 이유를 정량적으로 설명했는가?
패턴 간 상호작용과 통합 아키텍처를 표현했는가?
구현 우선순위와 단계별 목표가 명확한가?
실무자가 바로 활용할 수 있는 수준인가?

작성 시 주의사항

객관적 평가: 주관적 판단보다는 정량적 데이터 기반 선정
현실성: 팀의 기술 수준과 프로젝트 일정을 고려한 실현 가능한 패턴 선정
확장성: 현재 요구사항뿐만 아니라 미래 확장성까지 고려
비용 효율성: 과도한 엔지니어링 지양, 비즈니스 가치 중심 선정
문서화: 선정 과정과 근거를 명확히 문서화하여 후속 의사결정 지원

완료 후 mermaid 스크립트 테스트 방법 안내

https://mermaid.live/edit 에 접근
스크립트 내용을 붙여넣어 확인

6.1 KiB Raw Blame History Unescape Escape